재해율 '숫자'의 함정, 현장 적용 시 반드시 알아야 할 3가지 주의사항

우리 회사 재해율이 낮다고 정말 안심해도 될까요? 많은 관리자가 재해율, 도수율 같은 안전 지표 숫자가 낮으면 우리 사업장은 안전하다고 생각하지만, 바로 그 지점이 가장 큰 위험의 시작일 수 있습니다. 통계 뒤에 숨겨진 진실을 모른다면 중대재해라는 더 큰 위험에 빠질 수 있습니다. 재해율 공식을 현장에 적용할 때 흔히 저지르는 오해와 반드시 기억해야 할 핵심 주의사항 3가지를 실무자 관점에서 정리했습니다.

---

반드시 외워야 할 재해율 해석의 3가지 핵심 포인트

1. 지표의 맹신은 금물: '종합적 분석'의 중요성

• 핵심: 재해율 하나만 보고 사업장의 안전 수준을 판단하는 것은 매우 위험합니다. 재해율은 단순히 '전체 근로자 중 재해자가 몇 명인가'를 보여주는 비율일 뿐, 사고의 심각성이나 빈도를 제대로 설명해주지 못합니다.
• 실무 해설: 예를 들어, 재해율은 낮지만 근로손실일수를 나타내는 강도율이 높다면, 비록 사고는 적게 일어났지만 한번 발생하면 사망이나 심각한 부상으로 이어지는 중대재해였다는 의미입니다. 반대로 도수율(사고 발생 빈도)이 높다면, 경미한 사고가 자주 발생하여 작업 환경에 근본적인 문제가 있음을 시사합니다. 따라서 이 지표들을 함께 분석해야 현장의 진짜 모습을 볼 수 있습니다.

2. 통계의 한계 인정: '보이지 않는 재해'의 존재

• 핵심: 공식 재해율은 산재 신청이 되고 승인된 '보고된' 재해만을 대상으로 합니다. 현장에서 암암리에 발생하는 '산재 은폐'나 보고되지 않은 아차사고는 통계에 전혀 반영되지 않습니다.
• 실무 해설: "괜찮아, 이 정도는 그냥 약 바르면 돼"라며 넘어가는 작은 사고들이나, 회사에 불이익이 갈까 봐 일부러 산재 처리를 피하는 경우가 생각보다 많습니다. 이런 '숨겨진 재해'들이 쌓이면, 재해율은 '0'에 가까워도 실제 현장의 위험성은 점점 높아지는 '통계 착시'가 발생합니다. 공식 데이터가 현실과 다를 수 있다는 점을 항상 염두에 두어야 합니다.

3. 절대적 비교의 위험: '업종과 규모' 특성 고려

• 핵심: 우리 회사의 재해율을 타사와 절대적으로 비교하는 것은 큰 의미가 없습니다. 특히 위험 요인이 전혀 다른 업종 간의 비교는 더욱 무의미합니다.
• 실무 해설: 상시 추락, 충돌 위험에 노출된 건설업과 사무실 환경의 IT 업종 재해율을 같은 선상에서 비교할 수 있을까요? 재해율 '0'이라는 결과가 과거에 사고가 없었음을 의미할 뿐, 미래의 안전을 보장해주지는 않습니다. 중요한 것은 과거의 숫자보다, 우리 사업장의 특성에 맞는 잠재적 위험 요인을 찾아내고 지속적으로 개선하는 노력입니다.

---

가장 많이 묻는 질문 3가지

1. 무엇이 재해율 통계에서 가장 흔하게 누락되나요? 출퇴근 중 발생한 재해나, 오랜 시간에 걸쳐 발생하는 직업성 질병(근골격계 질환, 화학물질 중독 등)은 사고 발생의 인과관계나 사업주 책임 소재가 복잡하여 재해율 산정에서 제외되는 경우가 많습니다. 이 때문에 근로자가 실제 체감하는 위험과 공식 통계 간에 차이가 발생합니다.

2. 왜 재해율이 0%여도 안심할 수 없나요? 재해율은 과거의 결과일 뿐, 미래를 예측하는 지표가 아니기 때문입니다. 통계상 재해가 없었더라도 현장에는 불안전한 설비나 근로자의 불안전한 행동 같은 잠재적 위험 요인이 존재할 수 있습니다. 이러한 위험 요인을 관리하지 않으면 언제든 중대재해로 이어질 수 있습니다.

3. 언제 재해율 지표를 가장 유의해서 봐야 하나요? 재해율이 전년 대비 급격히 감소했을 때 특히 유의해서 봐야 합니다. 실제 안전 수준이 개선된 것일 수도 있지만, 반대로 실적 관리를 위해 경미한 재해를 보고하지 않는 '산재 은폐'가 시작되었을 신호일 수도 있습니다. 지표의 급격한 변화는 반드시 그 원인을 심층적으로 분석해야 합니다.

 

📖 [전문 해설] 더 깊이 있는 심층 분석 글을 여기서 확인하세요. 🔍 전체 글 보러가기